En este  nuevo coloquio de APFS se trata sobre las consecuencias que está teniendo el actual estado de alarma sobre la PENSIÓN DE ALIMENTOS DE HIJOS MENORES.

En esta ocasión, Don Francisco Ruíz Jarabo-Pelayo, juez del Juzgado de Familia núm. 16 de Málaga y Doña Blanca Rodríguez Acosta-Gómez, abogada de familia y delegada de APFS en Andalucía y Badajoz, han hablado sobre la reducción o falta de ingresos consecuencia de ERTES, ERES y cierres de negocio durante el confinamiento por el Covid-19, y  han resuelto  preguntas  interesantes como : ¿se puede dejar de pagar la pensión de alimentos durante el confinamiento? ¿qué se puede hacer para modificar la pensión si no se puede pagar la cantidad que se establece en Sentencia?, y otras más generales como : ¿se puede ingresar la pensión alimenticia directamente a un hijo mayor de edad? ¿se debe siempre actualizar el IPC al alza? ¿hasta cuándo se debe pagar la pensión de alimentos?, etc.

Os invitamos a ver este nuevo video que seguro resolverá muchas de las dudas que se tienen respecto a la Pensión de Alimentos de hijos menores de edad :

https://www.youtube.com/watch?v=jSzluHb46DU

 

Un placer haber podido participar en este interesante debate sobre la ESTANCIA Y COMUNICACIÓN DURANTE EL CORONAVIRUS.

Y un honor hacerlo junto a Ángel Luis Campo Izquierdo, magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid.

Gracias a Juan Carlos López Medina y a APFS.

Os invito a verlo

https://www.youtube.com/watch?v=OYkjYsEIIVU&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3F2zFuxsjgm-nbVVKSbWhbih1S2WzL5ez7xF5cgSNMmpaBASQDYWPUKiY&app=desktop

 

Como reivindicábamos en nuestro último artículo, a raíz de la Orden Ministerial SND/2020, de 25 de abril, sobre las condiciones en las que deben desarrollarse los desplazamientos por parte de la población infantil durante la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19, consideramos necesario que aquellos Juzgados que han acordado suspender el régimen de visitas y/o las custodias compartidas, revisen y modifiquen o flexibilicen sus criterios, porque con ellos se está impidiendo a los menores disfrutar de la compañía de uno de sus  progenitores durante un tiempo que ya empieza a ser excesivo.

 

La reacción a esta Orden no se ha hecho esperar por parte del Juzgado número 8 de Salamanca, que mediante su reciente comunicado de 27 de abril, ha dado un giro total a los criterios que adoptó el pasado marzo, y a los que se han adherido el resto de Juzgados de los partidos judiciales de la provincia de Salamanca (Ciudad Rodrigo, Peñaranda y Vitigudino).Juzgados Salamanca (nuevos criterios abril 2020)

 

Lo primero que hace el Juzgado en su escrito es mantener la prioridad de los acuerdos de los progenitores, por lo que desde estas líneas apelamos de nuevo a ese acercamiento por el interés de sus hijos, aunque somos conscientes de la dificultad que existe en algunos casos. 

 

El resto de los acuerdos dictados por el Juzgado de Familia de Salamanca, conllevan un cambio total respecto a los adoptados anteriormente. En concreto, a partir del 27 de abril : 

 

a)     Se restablece la GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA sobre los menores, con la posibilidad de comenzar la recuperación del tiempo perdido por parte del progenitor que no ha disfrutado de la convivencia con su/s hijo/s.

 

b)     También se restablece el RÉGIMEN DE VISITAS que se llevaba a cabo antes del la Declaración del Estado de Alarma.

 

En este punto, concreta el Juzgado que con este restablecimiento de visitas, el progenitor no custodio podrá ser el encargado de salidas del menor entre semana, los días que le corresponda estar con él.

 

c)    Sin duda, lo que llama la atención es el hecho de que el acuerdo dispone que será el progenitor no custodio el que se encargue de las salidas de su/s hijo/s, los fines de semana para facilitar la recuperación del tiempo que no ha podido disfrutar con ellos.

 

No se hace distinción sobre qué fines de semana, de lo que se deduce que el progenitor no custodio podrá disfrutar de su hijo la hora permitida por día todos los fines de semana (sábado y domingo), sin importar si le corresponde por régimen de visitas o no.

 

De esta manera el Juzgado abre la puerta a intentar evitar los conflictos que puedan surgir de  cómo recuperar las visitas una vez finalizado el estado de alarma. Sin embargo, lo más seguro es que una hora el sábado y otra el domingo no sean suficientes para cubrir todos los períodos en los que no se han podido llevar a cabo las visitas, incluidas vacaciones de Semana Santa, pero sí ayudará a evitar una mayor acumulación de días cuando se solicite la recuperación del resto del tiempo. 

            

d)     Por otro lado, el acuerdo hace especial hincapié en la obligación del progenitor custodio de informar al no custodio cada vez que sea requerido para ello, sobre el estado de salud del menor y de potenciar la comunicación con el hijo tanto a través de teléfono como otros medios audiovisuales o telemáticos. 

 

 Finalmente, el último acuerdo adoptado en este escrito es excluyente al referir que solo se llevarán a cabo el régimen de visitas y las custodias compartidas “para los casos en que los domicilios de los progenitores no se encuentren a excesiva distancia”, lo que  consideramos puede generar conflictos sobre qué debe entenderse como “excesiva distancia entre domicilios”.

 

 

MBL ABOGADOS, Abogados especialistas en Derecho de Familia en toda España.

Tlf. 606 469 691 – 923 262 081.  Correo electrónico : bolivar4@mblabogados.com

 

Hoy los más pequeños podrán salir por fin de su confinamiento, eso sí, siempre con las medidas establecidas en la Orden SND/370/2020, de 25 de abril, sobre las condiciones en las que deben desarrollarse los desplazamientos por parte de la población infantil durante la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19.

Aquí os dejamos el documento :Orden Ministerial sobre salida menores a la calle.

 Unas medidas que en algunos aspectos pueden dar lugar a confusión en su interpretación y que de nuevo se olvida de regular la situación de los progenitores que están separados o divorciados : ¿quién puede llevar de paseo a su hijo/hija?

El artículo 2 de la mencionada orden establece que “se habilita a los niños y niñas, y a un adulto responsable, a circular por las vías o espacios de uso público”, y a continuación el artículo 5 define al “adulto responsable” como “aquella persona mayor de edad que conviva en el mismo domicilio con el niño o niña actualmente, o se trate de un empleado de hogar a cargo del menor”.

Conforme a esta definición en los casos de custodia monoparental en la que exista un régimen de visitas, el progenitor no custodio podrá desplazarse con su hijo durante esas estancias y visitas que le correspondan, ya que el menor en ese momento estará conviviendo con ese progenitor. Si se trata de custodias compartidas, está más claro que podrá hacerlo el progenitor que conviva con el hijo en cada momento.

Sin embargo, hay una situación que no se ha tenido en cuenta en la Orden ¿qué pasa en aquellas localidades en las que el Juzgado correspondiente ha dictado criterios de suspensión de visitas, e incluso suspensión de custodias compartidas?

 En estos casos, en principio la definición de “adulto responsable” no incluiría a aquellos progenitores que no puedan disfrutar de visitas o estancias con sus hijos, y no hay que olvidar que ya son 45 días de confinamientos sin poder estar con ellos ni cuidarlos.

Nuestra opinión al respecto es que si el Gobierno ha decidido levantar progresivamente el confinamiento a los más pequeños permitiéndoles pasear por la calle, no tiene porqué haber ningún obstáculo e impedimento para que se restablezcan las visitas o custodias compartidas, debiendo cambiar el criterio aquellos Juzgados que las mantienen suspendidas.

Naturalmente, siempre apelamos a que ambos progenitores lleguen a acuerdos dentro de lo razonable y teniendo en cuenta sus circunstancias y las de sus hijos.

Pero qué pasa si ni los Juzgados cambian sus criterios ni los progenitores consiguen llegar a un acuerdo, la  vía inmediata sería pensar en interponer una demanda de jurisdicción voluntaria teniendo como fundamento el artículo 158 del Código Civil,  ya que lo más importante aquí no son los derechos e intereses de los progenitores, sino de los hijos de poder estar y compartir momentos con cada uno, no siendo suficiente una comunicación telefónica o audiovisual, provocando ese no contacto físico una cada vez mayor desafección de las relaciones paterno-filiales, sin embargo, hay disparidad de opiniones en este sentido, remitiendo algunas de ellas a una demanda de ejecución por incumplimiento de sentencia, que no se tramitará hasta que se alce la suspensión de plazos en el ámbito judicial,  reclamando la restitución de los días que no se ha podido estar con los hijos.

 

MBL ABOGADOS, Abogados especialistas en Derecho de Familia en toda España.

Móvil : 606 469 691 – Correo electrónico : bolivar4@mblabogados.com

Después de 5 semanas de confinamiento como consecuencia del Covid-19, este fin de semana, el Gobierno ha anunciado que a partir del día 27 de abril dejará que los niños salgan a la calle de forma limitada y con condiciones para evitar los contagios.

A raíz de este anuncio se nos ha planteado la duda por algunos progenitores sobre si a pesar de no tener la custodia podrán acompañar a sus hijos en esas salidas.

Nuestra respuesta es que aún es pronto para conocer cómo se va a desarrollar esta medida, y tendremos que estar a las limitaciones que el Gobierno establezca, pero de nuevo apelamos a los acuerdos entre progenitores, y en caso de no conseguirlo, mucho nos tememos que habrá que ajustarse a lo que establezcan los criterios sobre régimen de visitas y custodias compartidas acordados en el Juzgado de la zona en la que se haya dictado la sentencia de medidas o divorcio.

https://www.elmundo.es/espana/2020/04/18/5e9b2e6c21efa08f038b4612.html

MBL ABOGADOS quiere ayudar a resolver las dudas sobre el cumplimiento de las medidas adoptadas en las resoluciones de divorcio o separación o cualesquiera otras que afecten al ámbito de familia, incluyendo sucesiones.

Para ello hemos elaborado una GUÍA de preguntas y respuestas que iremos publicando en este artículo.

Si quieres hacernos llegar tu consulta puedes hacerlo a través del formulario de contacto que se encuentra al final de esta página o bien, directamente escribiéndonos al  correo electrónico : asesores@mblabogados.com.

Las preguntas deben ser breves y concretas.

 

 

  • Mi empresa ha hecho un ERTE y creo que al final nos van a despedir, no puedo pagar la pensión de alimentos de mi hija ¿qué puedo hacer?

No se puede dejar de pagar la pensión de alimentos si no ha habido una modificación de la sentencia que obligó a su pago, ya que el progenitor/a custodio podría interponer en un futuro una demanda de ejecución por impago y podrían imponerse las costas.

Aunque somos conscientes de la imposibilidad en algunos casos de hacer frente hoy en día a la pensión de alimentos, por lo que esperamos que los Juzgados tengan en cuenta las circunstancias actuales, siempre que se acrediten.

El Real Decreto-ley 16/2020 también ha establecido un procedimiento para intentar agilizar las demandas de modificación de pensión de alimentos ante la imposibilidad o dificultad de cumplir con su pago.

 

  • ¿Podré recuperar el tiempo que no he podido estar con mis hijos durante el confinamiento?

El pasado 28 de abril se dictó el Real Decreto-ley 16/2020, mediante el que se establece un proceso judicial especial para el «restablecimiento del equilibrio en el régimen de visitas o custodia compartida».

Desde MBL Abogados entendemos que en ese restablecimiento cabe el poder recuperar las visitas con los hijos, si bien, aconsejamos intentar llegar a un acuerdo entre progenitores, siempre que se pueda, para que se empiecen ya a recuperar las visitas y así evitar una mayor acumulación cuando finalice el estado de alarma. El hecho de que los menores puedan salir a la calle, en nada impide que se lleven a cabo las visitas o custodias compartidas.

 

  • ¿Si los niños pueden salir un rato a partir del 27 de abril, puedo acompañar yo a mi hijo aunque no tenga su custodia?

Aún es pronto para conocer cómo se va a desarrollar esta medida, y tendremos que estar a las limitaciones que el Gobierno establezca, pero de nuevo apelamos a los acuerdos entre progenitores, y en caso de no conseguirlo, mucho nos tememos que de nuevo habrá que ajustarse a lo establecido en los criterios acordados por  el Juzgado de la zona en la que se haya dictado la sentencia de medidas o divorcio.

* Tras contestar esta pregunta, se ha publicado en el BOE  la Orden SND/370/2020, de 25 de abril, se han regulado las condiciones para que los menores puedan salir a pasear durante el confinamiento, os dejamos aquí el enlace de nuestro artículo sobre el tema :

https://www.mblabogados.com/progenitores-separados-o-divorciados-quien-puede-llevar-de-paseo-al-nino-nina/

 

  • ¿Puedo dejar de pagar la pensión de alimentos durante la cuarentena si no tengo a mis hijos conmigo?

Desaconsejamos dejar de pagar la pensión. Debemos tener en cuenta que es una resolución judicial la que obliga al pago de los alimentos y hasta que no se modifique esa resolución la obligación se mantiene. La jurisprudencia nos indica que la pensión de alimentos se paga en prorrata anual, por eso, los meses de vacaciones que los hijos están con el progenitor obligado al pago, éste tiene que seguir ingresando los alimentos, lo mismo ocurre en la cuarentena.

Aún así, los progenitores pueden llegar a un acuerdo para regular la pensión en esta situación tan excepcional.

 

  • Es obligatorio suspender el régimen de visitas durante el estado de alarma?

Actualmente, hay diversidad de criterios por parte de los Juzgados, algunos consideran que deben cumplirse las  sentencias en sus términos, y por tanto, que continúe el régimen de visitas y otros, en cambio, consideran que deben suspenderse las visitas y las custodias compartidas. Predominan los criterios en los que se respetan los acuerdos a los que lleguen los progenitores y que aun manteniéndose las visitas deben eliminarse las intersemanales sin pernocta.

El Consejo General del Poder Judicial aun manifestando que deben cumplirse las sentencias, añade que decidirá el Juzgado sobre cada caso concreto, por lo que habrá que tener en cuenta el criterio que haya adoptado ese Juzgado.

Os aconsejamos leer nuestro artículo donde encontraréis los criterios de los diferentes Juzgados que se han pronunciado hasta el momento : https://www.mblabogados.com/criterios-de-los-juzgados-sobre-regimenes-de-visitas-y-custodia-durante-el-confinamiento-por-coronavirus/

 

  • ¿Puedo demandar a mi ex si no me entrega a mi hija durante el confinamiento?

La vía para reclamar ante un incumplimiento de la sentencia es la demanda de ejecución, sin embargo, debido al actual estado de alarma se encuentran suspendidos los plazos y no se da trámite a nuevas demandas, a excepción de aquellas que se interpongan teniendo como base el artículo 158 del Código Civil, en concreto, apartar al menor de un peligro o de evitarle perjuicios, lo que se tendrá que acreditar.

No hay que olvidar que se debe tener en cuenta  el criterio del Juzgado donde se dictó la sentencia sobre si debe continuarse con el régimen de visitas o la custodia compartida.

 

  • ¿Puedo dejar de pagar la pensión de alimentos a mi hijo mayor de edad si no estudia ni trabaja?

La obligación de pago seguirá vigente hasta que otra sentencia extinga la última que determinó la pensión de alimentos, para ello será necesario iniciar un procedimiento de modificación de medidas. El dejar de pagar la pensión sin que una sentencia haya decretado su extinción puede conllevar que se reclame lo impagado a través de una demanda de ejecución.

 

  • ¿Desde cuándo se puede reclamar por impago de alimentos? ¿puedo reclamar el aumento del IPC?

Se podrá reclamar hasta cinco años atrás desde que se interponga la demanda de ejecución, los años anteriores se consideran prescritos y no se pueden reclamar. Sin duda aconsejamos que se reclame  la cantidad de pensión impagada actualizada conforme el IPC correspondiente.

 

 

 

Contáctanos

*Asesoría Jurídica Mbl Abogados se reserva el derecho de seleccionar las preguntas y respuestas que serán publicadas.

**Al rellenar el formulario o remitir un correo a la dirección asesores@mblabogados.com está aceptando la política de privacidad de Asesoría Jurídica Mbl Abogados.

A continuación compartimos el enlace al artículo  “A UNA SOLA VOZ: JURISDICCIÓN DE FAMILIA” publicado en la Plataforma Derecho y Familia de la que tenemos el honor de formar parte a través de nuestra abogada directora, Marta Bolívar Laguna, como una de las socias fundadoras .

Interesante artículo para reflexionar sobre lo necesario que es actualmente una Jurisdicción de Familia que podría haber evitado el auténtico desconcierto que han provocado los diversos criterios de los Juzgados  sobre el régimen de visitas y custodia compartida en la actual situación de crisis sanitaria.

Así nos lo relata su autora :

«En la alarmante situación que estamos viviendo, el sistema judicial que se ha revelado incapaz para dar una respuesta unificada, eficaz y valiente, provocando desorientación e indefensión a las familias en cuanto a la forma de llevar a cabo las custodias compartidas y régimen de visitas de los menores. Ante todo ello, y siendo consciente de que en esta terrible y compleja situación no hay ni puede haber ninguna panacea, sin embargo creo que, de haber tenido en España una Jurisdicción de Familia, podría haberse elaborado un protocolo de actuación con unidad de criterios y objetivamente riguroso. Este ante la grave alarma sanitaria, tendría como principio rector la protección a la vida por encima de todo, priorizando la evitación de la cadena de contagios y, siendo coherente con ello, mantener con firmeza y valentía la limitación de los traslados de los niños, sin dudas ni ambages.»

https://plataformafamiliayderecho.org/2020/03/31/a-una-sola-voz-jurisdiccion-de-familia-reflexiones-de-nuestra-socia-fundadora-isabel-bonilla/

 

No dejéis de leerlo.

 

MBL ABOGADOS, Abogados especialistas en Derecho de Familia en toda España.

Móvil : 606 469 691 – Correo electrónico : bolivar4@mblabogados.com

 

Como ya hemos dejado constancia en otros artículos, estamos viviendo una época de incertidumbre en el Derecho de Familia.

Han sido diversos los Juzgados de Familia y Primera Instancia que se han pronunciado sobre el régimen de visitas en esta situación excepcional de confinamiento por la crisis sanitaria provocada por el coronavirus (Covid-19). Sin embargo, no hay un criterio unánime sobre si se deben suspender o no la visitas, sumándose a este desatino el Consejo General del Poder Judicial, la Fiscalía y hasta el propio Ministerio de Justicia.

Aun así, se defienda que se continúe con el régimen de visitas o que se suspenda, la realidad es que si hay conflicto la decisión final será del Juzgado que corresponda y, no olvidemos, que ese Juzgado aplicará los criterios que haya acordado, que no dejan de ser una advertencia del contenido de la mayoría de sus futuras resoluciones sobre el tema de los regímenes de visitas.

Es por esto, que considerando importante la postura de cada uno de los Juzgados, os dejamos los criterios que se han ido dictando hasta el momento y que iremos actualizando.  

Clica en tu provincia o localidad para ver el acuerdo adoptado.


Andalucía

Juzgado Barbate

Juzgado Lucena

Juzgados Cádiz

Juzgados Coria del Río

Juzgados Granada

Juzgados Huelva

Juzgados La Carolina (Jaén)

Juzgados Linares

Juzgados Málaga

Juzgados Marbella

Juzgados Sevilla

Juzgados Torremolinos

Juzgados Vélez Málaga

 

Aragón

Juzgados Zaragoza

Ampliación criterio Juzgados Zaragoza

Asturias

Juzgados Gijón

Cantabria

Juzgados Santander

Castilla la Mancha

Juzgados Albacete

Juzgados Toledo

Castilla y León

Juzgados Burgos

Juzgados León

Juzgados Palencia

Juzgados Salamanca (nuevos criterios abril 2020)

Juzgados Salamanca (anteriores criterios)

Juzgados Valladolid

Cataluña

Juzgados Barcelona (anterior criterio)

Juzgados de Barcelona, modificación criterios 24.03.2020

Juzgados Granollers

Juzgados Lleida

Juzgados Mataró

Juzgados Sabadell

Juzgados Girona

Juzgados Terrassa

Juzgados Vilanova i la Geltrú

Galicia

Juzgados Ourense Juzgados Vigo

Juzgados Vigo

Islas Baleares

Juzgados Baleares

Juzgados Palma

La Rioja

Juzgados Logroño

Madrid

Juzgado Coslada

Juzgado Torrejón de Ardoz

Melilla

Juzgados Melilla

Murcia

Juzgados Cartagena

Juzgados Murcia

Navarra

Juzgados Pamplona

País Vasco

Juzgado Tolosa (Guipúzcoa)

Juzgados Vitoria

Juzgados Bilbao

Valencia

Juzgados Alicante

Juzgados Castellón

Juzgados Elche

Juzgados Orihuela

Juzgados Valencia

Juzgados Villena

 

MBL ABOGADOS, Abogados especialistas en Derecho de Familia en toda España.

Móvil : 606 469 691 – Correo electrónico : bolivar4@mblabogados.com

 

Con la actual crisis sanitaria provocada por el Covid19, vivimos una situación excepcional, que da lugar a diversas dudas, entre ellas las generadas sobre el régimen de visitas y custodias compartidas, para las que carecemos de una regulación legal y jurisprudencial que pueda darnos pautas a efectos de solucionarlas, al no existir precedente alguno a lo largo de nuestra historia de una situación semejante.

En este sentido, en nada nos han ayudado los diferentes criterios adoptados por los Juzgados de Familia y las autoridades en relación a la continuidad o suspensión del régimen de visitas y custodia compartida, creando una incertidumbre entre abogados y clientes debido a los diferentes criterios adoptados por cada uno.

Es por ello que desde nuestro despacho queremos daros algunos consejos prácticos que aglutinan de forma resumida los diferentes criterios de los Juzgados, si bien, buscando la practicidad antes que la controversia en el aspecto jurídico y judicial.

  • EVITAR JUDICIALIZAR LA ACTUAL SITUACIÓN.- Ante la carencia de medios y funcionarios por suspensión de actividad judicial y el colapso que se puede llegar a producir por la interposición indiscriminada de demandas, el tiempo de tramitación de un procedimiento de medidas urgentes (158 del Código Civil) por el interés de los menores puede llegar a ser muy superior a lo normal (eso si la demanda es admitida), lo que de por sí puede hacer inútil el esfuerzo de acudir a la vía judicial, ya que cuando se pueda resolver el asunto probablemente la situación no sea la misma, y se habrá perdido un tiempo que puede ser maravilloso si se emplea en intentar llegar a un acuerdo entre los progenitores, aunque reconocemos que no siempre es fácil.   

Únicamente se debe utilizar la vía del artículo 158 del Código Civil cuando el riesgo para el menor sea importante y haya que solicitar su protección o evitar perjuicios en su entorno familiar.

En este sentido, llamamos la atención sobre que el incumplimiento de las visitas, no es causa del artículo 158 del Código Civil, sino de una demanda de ejecución, que no se encuentra prevista como procedimiento urgente y no se tramitará hasta finalizado el estado de alarma.

 

  • SENTIDO COMÚN Y ACUERDOS.- En este apartado no solo apelamos al sentido común de los progenitores, sino incluso a los profesionales que nos dedicamos al derecho de familia.

          Lo mejor en estas ocasiones es pararnos a pensar que la situación no es la misma que hace tan solo una semana, la alarma es mayor y los casos de infección por coronavirus muy superiores, así como el miedo a un contagio no solo nuestro, sino de nuestros seres queridos. ¿Qué progenitor no quiere proteger la salud de sus hijos, sobre todo en unos momentos como los actuales?

Cada caso es diferente, y la solución que se adopte puede serlo también. Hay casos en los que lo más acertado es que los menores se queden con uno de los progenitores y no se produzcan intercambios por visitas, por ejemplo, por ser más vulnerables por tener enfermedades respiratorias, por tener el otro progenitor un trabajo con un riesgo alto de contagio o incluso Covid-19, por convivir con personas mayores, etc., y en otros casos, lo contrario.

 

En relación a lo que se decida, nosotros aconsejamos :

  1. Si finalmente los hijos se quedan en casa del progenitor con el que estaban cuando se decretó el estado de alarma, consideramos lo más acertado FIRMAR UN ACUERDO ESCRITO, mediante el cual el progenitor que no pueda estar con los menores :

a. Pueda comunicar con ellos por diversos medios : telefónico o audiovisual, en un espacio de tiempo más       frecuentemente de lo establecido en convenio, sentencia o de lo que es habitual en situaciones normales.

b. Una vez acabada esta situación, pueda recuperar los días que le hubieran correspondido estar con sus hijos y que no ha podido disfrutar debido a estas circunstancias. Es importante que para evitar conflictos futuros, se fije, siempre que se pueda, el cómo y cuándo se recuperarán esos días. No olvidemos que el confinamiento incluye las vacaciones de Semana Santa.

c. El progenitor que esté con los menores deberá informar sobre la salud de estos al otro progenitor, esto es algo que se debe presuponer sin necesidad de escribirlo, pero a veces se hace necesario. Aunque reiterando el llamamiento a la coherencia, no es preciso que la información sea cada dos minutos, e incluso cada día si los niños se encuentran bien.

 

  1. Si se decide que se lleven a cabo las visitas, deben hacerse con la mayor coherencia y precauciones posibles para evitar riesgos de contagio, debe imperar la protección de los menores. Reiteramos que la situación actual no es la que existía hace una semana, por lo que :

a. A efectos de evitar traslados continuados de los menores, exponiéndoles a un mayor riesgo solo por unas horas, entendemos que lo mejor es que no se lleven a cabo las visitas entre semana, siendo lo procedente que los progenitores puedan pactar un tiempo de estancia con los hijos de varios días con pernocta, de manera que no solo no se tendrán que realizar cambios de domicilios frecuentes, sino que además ambos podrán repartirse el cuidado de sus hijos.

b. Lo más razonable es que los domicilios de los progenitores estén cerca, evitando así desplazamientos de los menores que conlleven paradas o coger transporte público; y que, en todo caso, las entregas y recogidas se realicen en vehículo privado, previamente desinfectado si se ha llevado a más personas, y de “portal a portal” sin que los niños deban esperar en la calle a ninguno de los progenitores.

 

  1. Desaconsejamos, como han hecho la mayor parte de las instituciones y organismos que se lleven a cabo visitas supervisadas en los Puntos de Encuentro Familiares (PEF), por razones de seguridad del menor, al tratarse de espacios compartidos por más familias.

 

Finalmente, para aquellos progenitores que actúen con mala fe e intenten aprovechar la dramática situación sanitaria para anular las relaciones paterno/materno filiales queremos dejar constancia de lo que algunos Juzgados manifiestan en sus criterios : la situación excepcional en la que se encuentra el país

NO DEBE SERVIR DE EXCUSA NI AMPARAR LA ACTITUD DE UNO DE LOS PROGENITORES DE IMPEDIR LAS RELACIONES DE LOS HIJOS CON EL OTRO PROGENITOR, incluso vía comunicación telefónica o por videoconferencia en el caso de no poder llevarse a cabo las visitas.

 

 

Marta Bolívar Laguna

Abogada

 

MBL ABOGADOS, Abogados especialistas en Derecho de Familia en toda España.

Móvil : 606 469 691 – Correo electrónico : bolivar4@mblabogados.com

En poco menos de una semana, los abogados de familia, hemos tenido que ir cambiando de criterios a la hora de asesorar y aconsejar a nuestros clientes sobre el régimen de custodia y visitas de los menores a medida que se han ido sucediendo los hechos por la incidencia de la declaración del estado de alarma de 14 de marzo de 2020.

Los abogados especializados en esta materia que tenemos casos en toda España estamos siendo “víctimas” de una cascada de decisiones por los diferentes Juzgados de Familia que cuanto menos, nos están confundiendo totalmente, no pudiendo resolver las dudas de un cliente de Salamanca como se las resolvemos a un cliente de Valladolid, Zaragoza, Cádiz o Murcia, por poner algunos ejemplos.

¿Cuál es el problema? Los Juzgados de Familia han empezado a dictar acuerdos y adoptar criterios sobre el régimen de visitas ante la situación excepcional que estamos viviendo resolviendo sobre si se suspende o no el régimen de visitas y la custodia o cómo se deben llevar a cabo ambas, con la sorpresa de que las medidas adoptadas por los diferentes juzgados son dispares, sin ningún tipo de coordinación, lo que nos deja en el aire algunas preguntas como la que planteo como título de este artículo : ¿Es diferente el riesgo de contagio de coronavirus en una ciudad u otra? ¿o hay que estar a cada caso concreto para valora el riesgo de contagio del menor, debiendo permanecer con el progenitor con el que menos riesgo de contagio de coronavirus tenga?

La incertidumbre ha crecido más, si cabe, con la Decisión del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y posteriormente, con la comparecencia del Ministro de Justicia, ambas el pasado viernes 20 de marzo, para acabar rematando con las Instrucciones establecidas por la Fiscalía General del Estado de fecha 22 de marzo, a los fiscales de lo largo y ancho del territorio nacional.

Para intentar resolver este galimatías de criterios e instrucciones, se hace preciso realizar una pequeña cronología sobre estos días pasados.

Todo empezó cuando el viernes 13, ante las inquietantes noticias que llegaban de los medios de comunicación sobre el aumento masivo de casos de coronavirus, los colegios, institutos y universidades decidieron cerrar sus instalaciones enviando a los menores a sus casas, en algunas provincias esta decisión se había adoptado en días anteriores.

En ese momento cunde la alarma entre progenitores/as, decidiendo algunos recoger a sus hijos en el colegio a pesar de no corresponderles o negarse en todo caso a que los menores realizaran sus visitas de fin de semana con el progenitor no custodio.

Y es precisamente, en ese instante cuando los abogados de familia empezamos a recibir numerosas llamadas de nuestros clientes preguntándonos qué debían hacer.

Cierto es que una pandemia como la del coronavirus es totalmente nueva e imprevisible para todos, sin que exista ninguna referencia jurídica previa, y es tal la incertidumbre que te hace pensar rápidamente en una solución que, en mi modesta opinión, no puede ser la misma para todos los casos, pero sí una solución parecida o al menos tener unas bases firmes. Así que lo primero que se hizo fue apelar a la coherencia y sentido común de los progenitores para que llegaran a acuerdos sobre su concreta situación. Pero como suele ocurrir en estas ocasiones, cada uno tiene su propio criterio y no se llega a ningún consenso, aunque tengo que aplaudir a aquellos progenitores que sí lo han conseguido, ya que somos conscientes de que en estos momentos existe un gran miedo sobre lo que podrá pasar, pero ante las adversidades los padres deben intentar permanecer unidos por el bien de sus hijos.

Ante los desacuerdos de los progenitores, las primeras voces en el ámbito del derecho alegaban que debía cumplirse el régimen de visitas por eso del derecho a la tutela judicial efectiva y a la ejecución de las sentencias en sus propios términos, eso sí, siempre salvaguardando la salud de los más pequeños de no llevarlos al parque ni hacer vida social, además de adoptar en los intercambios todas las medidas establecidas por las autoridades sanitarias. Como por ejemplo, hizo AEAFA (Asociación Española de Abogados de Familia) al recomendar “sensatez” a los padres y madres divorciados y el reparto de cargas a la hora de cuidar a los hijos, teniendo siempre en cuenta el interés de los menores.

En estos consejos estábamos cuando con tan solo 24 horas de diferencia el Gobierno dictó el Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo (hoy modificado por el Real Decreto 465/2020) por el que se declara el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19.

Lo que hizo cambiar el criterio de muchos profesionales, la crisis sanitaria era más importante de lo que se creía (o nos habían hecho creer). A partir de ese momento comienza un duelo entre los derechos a la tutela judicial, a la ejecución de la sentencia en sus propios términos, a la protección de la salud pública y como no, el principio del interés superior del menor, concretado en este caso en la protección de su salud y en el derecho de éste a relacionarse y mantener contacto con ambos progenitores.

Empezaron a surgir noticias en los medios de comunicación como la del 16 de marzo, que dejaba constancia de que una juez del municipio de Alcorcón había dictaminado que durante la pandemia de coronavirus no era posible el traslado de los menores, ya que según manifestaba no era un supuesto previsto en el Real Decreto 463/2020 como excepción a la limitación de circulación.

Diversos Juzgados a lo largo de España se han ido pronunciado en favor de este criterio, pero también muchos otros lo han hecho en el sentido de mantener el régimen de visitas con una interpretación totalmente contraria, esto es, que el Real Decreto 463/2020, da cobertura al cumplimiento de las sentencias en sus términos manteniendo las visitas al indicar expresamente  en su artículo 7, apartados d) y e) que podrán circular por las vías de uso público aquellos que retornen al lugar de residencia habitual y los que asistan y cuiden , entre otros, a menores, por lo que “se contempla la necesidad de un progenitor de tener que circular por la vía pública para recoger a un menor”.

 El viernes 20 de marzo, el CGPJ, órgano de gobierno de los jueces, adoptó la decisión de que como regla general el estado de alarma no suspende automáticamente la custodia y visitas de los hijos, siendo que las medidas adoptadas en los procedimientos de familia no quedan afectadas por la suspensión de plazos, si bien, no se puede ignorar la existencia del Real Decreto 463/2020, por tanto, por la necesidad de preservar la salud de los hijos y los progenitores sí se pueden imponer, según las circunstancias, la modulación o modificación del régimen de custodia, visitas y estancias existentes, correspondiendo al juez decidir en cada caso sobre esa posible modificación, y remata diciendo que las juntas sectoriales de Juzgados de Familia pueden adoptar acuerdos para unificar criterios y establecer pautas de actuación conjunta.

No muy lejos de este criterio, esa misma tarde, a preguntas de los periodistas sobre el régimen de visitas, el ministro de Justicia, manifestó que el artículo 7 del Real Decreto establece una excepción a la no movilidad por la situación de alarma si se está cuidando o acompañando a un menor (apartado e del mencionado artículo), teniendo en cuenta el derecho de los menores a poder relacionarse con ambos progenitores.

Y finalizando nuestra cronología sobre este tema, este lunes, 22 de marzo, la Fiscalía General de Estado elaboró unas instrucciones generales con el fin de favorecer la unidad de actuación y respuesta de los fiscales para resolver los problemas y situaciones derivados de la actual crisis sanitaria en los casos del ejercicio del régimen de visitas y custodias, adhiriéndose a lo manifestado por el ministro de Justicia : el desplazamiento para proceder a la entrega y recogida de los menores se entiende incluido en el epígrafe e) del artículo 7 del Real Decreto, pero sin embargo, esta excepción deberá ser interpretada de forma restrictiva teniendo en cuenta en todo caso el interés superior del menor que implica garantizar su salud no exponiéndolo innecesariamente a situaciones de contagio, que debe primar por encima de cualquier otro interés, pudiendo decidir el juez competente conforme al artículo 158 del Código Civil.

Eso sí, todos coinciden en que las visitas supervisadas por los profesionales de los Puntos de Encuentro Familiar (PEF) deben suspenderse, por razones de salud de los menores, ya que pueden ser un foco de contagio.

Bien, pues en referencia a todo lo dicho, podemos concluir que no hay una decisión unánime porque aunque el Consejo General del Poder Judicial, la Fiscalía y hasta el propio Ministro aboguen porque se lleven a cabo los regímenes de visitas, como dice el CGPJ si hay conflicto la decisión final será del Juzgado que corresponda y, no olvidemos, que ese Juzgado aplicará los criterios que haya dictado, que no son sino más que una advertencia del contenido de la mayoría de sus resoluciones sobre el tema de los regímenes de visitas, por lo que no tomaría a la ligera la actual posición de cada Juzgado.

(Para teneros informados, a través de nuestra web os iremos publicando  los acuerdos adoptados y que siguen adoptándose por los diferentes Juzgados.)

 

Marta Bolívar Laguna

Abogada

 

MBL ABOGADOS, Abogados de Familia en toda España. Móvil : 606469691